<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Unerw&#252;nscht Gelinktes</title>
	<link>http://lindenloewe.de/2009/08/19/unerwuenscht-gelinktes/</link>
	<description>Zahm kann ja jeder</description>
	<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 04:58:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>Von: fintenspiegel</title>
		<link>http://lindenloewe.de/2009/08/19/unerwuenscht-gelinktes/#comment-427</link>
		<dc:creator>fintenspiegel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 18:47:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://lindenloewe.de/2009/08/19/unerwuenscht-gelinktes/#comment-427</guid>
		<description>Englische Webadresse als Flucht vor Verlinkungen der Konkurrenz? Und immer, wenn die Konkurrenz die gerade aktuelle Webadresse verlinkt, wird der Lindenspiegel sich wieder eine neue Webadresse zulegen? Wer soll das denn glauben?
Hat es nicht vielleicht eher damit zu tun, dass der Lindenspiegel-Verlag "argus print media Ltd" seinen Firmensitz als Limited in Gro&#223;britannien (GB) hat und die Website ebenfalls m&#246;glichst wenig dem deutschen und mehr dem britischen Rechtssystem unterliegen soll? 
Zumindest war im vorigen Jahr im Impressum der Zeitung die Herausgeber-Adresse noch in Hannover, inzwischen ist diese ebenfalls in London und wie der Verlag ohne Anschrift angegeben.
Dem Nieders&#228;chsischen Pressegesetz entspricht dies jedenfalls nicht:
"§ 8 Impressum. (1) Auf jedem im Geltungsbereich dieses Gesetzes erscheinenden Druckwerk m&#252;ssen Name oder Firma und Anschrift des Druckers und des Verlegers genannt sein ..." - nicht nur der Ort ohne Landesangabe (London in GB oder in Kanade?).
Zumindest scheint das Impressum von Halbjahr zu Halbjahr vollst&#228;ndiger zu werden - inzwischen hat die Zeitung sogar eine ISSN -, was f&#252;r die Zukunft hoffen l&#228;sst, wenn der Lindenspiegel dann noch eine Lindener Stadtteilzeitung sein sollte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Englische Webadresse als Flucht vor Verlinkungen der Konkurrenz? Und immer, wenn die Konkurrenz die gerade aktuelle Webadresse verlinkt, wird der Lindenspiegel sich wieder eine neue Webadresse zulegen? Wer soll das denn glauben?<br />
Hat es nicht vielleicht eher damit zu tun, dass der Lindenspiegel-Verlag &#8220;argus print media Ltd&#8221; seinen Firmensitz als Limited in Gro&#223;britannien (GB) hat und die Website ebenfalls m&#246;glichst wenig dem deutschen und mehr dem britischen Rechtssystem unterliegen soll?<br />
Zumindest war im vorigen Jahr im Impressum der Zeitung die Herausgeber-Adresse noch in Hannover, inzwischen ist diese ebenfalls in London und wie der Verlag ohne Anschrift angegeben.<br />
Dem Nieders&#228;chsischen Pressegesetz entspricht dies jedenfalls nicht:<br />
&#8220;§ 8 Impressum. (1) Auf jedem im Geltungsbereich dieses Gesetzes erscheinenden Druckwerk m&#252;ssen Name oder Firma und Anschrift des Druckers und des Verlegers genannt sein &#8230;&#8221; - nicht nur der Ort ohne Landesangabe (London in GB oder in Kanade?).<br />
Zumindest scheint das Impressum von Halbjahr zu Halbjahr vollst&#228;ndiger zu werden - inzwischen hat die Zeitung sogar eine ISSN -, was f&#252;r die Zukunft hoffen l&#228;sst, wenn der Lindenspiegel dann noch eine Lindener Stadtteilzeitung sein sollte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Achim Brandau</title>
		<link>http://lindenloewe.de/2009/08/19/unerwuenscht-gelinktes/#comment-225</link>
		<dc:creator>Achim Brandau</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2009 06:53:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://lindenloewe.de/2009/08/19/unerwuenscht-gelinktes/#comment-225</guid>
		<description>Es war nicht der L&#246;we sondern die lieben Mitbewerber die alzu eifrig auf die Artikel verwiesen haben und dies auch bei anderen Medien gerne tun. Auch da ist dieses nicht so gerne gesehen. 
Aber auf Dauer wird sich die Qualit&#228;t hoffentlich gegen&#252;ber der Quantit&#228;t durchsetzen. Pressemitteilungen einfach unbearbeiet ins Netz zu stellen ist irgendwie nicht gerade eine publizistische H&#246;chstleistung. Aber vielleicht bin ich da auch nicht ganz Objektiv. M&#246;ge sich jeder selbst seine Meinung bilden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es war nicht der L&#246;we sondern die lieben Mitbewerber die alzu eifrig auf die Artikel verwiesen haben und dies auch bei anderen Medien gerne tun. Auch da ist dieses nicht so gerne gesehen.<br />
Aber auf Dauer wird sich die Qualit&#228;t hoffentlich gegen&#252;ber der Quantit&#228;t durchsetzen. Pressemitteilungen einfach unbearbeiet ins Netz zu stellen ist irgendwie nicht gerade eine publizistische H&#246;chstleistung. Aber vielleicht bin ich da auch nicht ganz Objektiv. M&#246;ge sich jeder selbst seine Meinung bilden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
